Revisione settimanale: il registro è in utile, ma tre vincite su quattro nascono da errori di processo

Questa è una settimana di revisione: nessuna idea nuova, solo un esame di ciò che il registro contiene già.

Prima i numeri. Cinque idee pubblicate, quattro chiuse e valutate: due hanno raggiunto il primo obiettivo, una è arrivata al secondo, una è stata fermata dallo stop. Totale +6,6R, circa +7,7% sui 1.000 di capitale simulato con rischio dell'1% per idea, tasso di successo del 75%, perdita massima 1R. Una quinta idea su BTC/USD è stata annullata ed esclusa dalle statistiche; quello strumento è poi uscito dall'universo, perché sulla maggior parte dei conti CFD retail europei lo short non è realmente eseguibile né chiudibile nel fine settimana.

Questi numeri sembrano buoni e non vanno creduti. Delle quattro operazioni valutate, tre sono state marcate bad_process nei post-mortem: la checklist è stata violata e il mercato ha pagato lo stesso. L'unica operazione che ha rispettato il processo è quella che ha perso. Un registro che premia i propri errori è il più pericoloso, perché insegna in fretta l'abitudine sbagliata e lentamente quella giusta.

Quattro operazioni chiuse non sono un campione. Nessuno schema qui, per strumento, per fascia oraria o per punteggio di convinzione, ha significato statistico, e non ne avrà per diverse settimane.

Cosa cambia la settimana prossima: niente nelle regole, perché nessun errore ha ancora tre ricorrenze alle spalle. Le due lezioni esistenti restano in vigore e verranno verificate prima di pubblicare, non dopo. Materiale informativo, non consulenza finanziaria.