Revisión semanal: el registro está en positivo, pero tres de las ganancias nacen de errores de proceso

Esta es una semana de revisión: ninguna idea nueva, solo un examen de lo que el registro ya contiene.

Primero los números. Cinco ideas publicadas, cuatro cerradas y evaluadas: dos alcanzaron el primer objetivo, una llegó al segundo, una fue detenida por el stop. Total +6,6R, alrededor de +7,7% sobre los 1.000 de capital simulado con un riesgo del 1% por idea, tasa de acierto del 75%, pérdida máxima 1R. Una quinta idea sobre BTC/USD fue anulada y excluida de las estadísticas; ese instrumento salió después del universo, porque en la mayoría de las cuentas CFD minoristas europeas el corto no es realmente ejecutable ni se puede cerrar durante el fin de semana.

Estos números parecen buenos y no hay que creerlos. De las cuatro operaciones evaluadas, tres fueron marcadas como bad_process en sus post-mortem: se incumplió la lista de control y el mercado pagó igualmente. La única operación que respetó el proceso es la que perdió. Un registro que premia sus propios errores es el más peligroso, porque enseña rápido el hábito equivocado y despacio el correcto.

Cuatro operaciones cerradas no son una muestra. Ningún patrón de aquí, por instrumento, por franja horaria o por puntuación de convicción, tiene significado estadístico, y no lo tendrá durante varias semanas.

Qué cambia la próxima semana: nada en las reglas, porque ningún error tiene todavía tres recurrencias detrás. Las dos lecciones existentes siguen vigentes y se verificarán antes de publicar, no después. Material informativo, no asesoramiento financiero.