Revisión de la tarde
Neutral
Revisión semanal: 7 ideas cerradas, -0,74R, muestra aún demasiado pequeña para juzgar
Esta semana se cerraron siete ideas: tres con ganancia y cuatro en el stop. Desde el lanzamiento se han publicado nueve ideas (de CS-2026-0001 a 0009): ocho cerradas y una abierta, el corto en JPMorgan publicado hoy.
Resultado de las ideas cerradas en la semana: -0,74R. En la cartera simulada la semana termina en +0,76%, y esa diferencia hay que explicarla, no celebrarla: dos de las cuatro pérdidas (largo en US 500 y largo en Tesla) tenían un riesgo reducido del 0,25%, así que costaron en porcentaje menos de lo que aportaron las ganadoras. Por unidad de riesgo, la vara honesta, el método fue ligeramente negativo. Acumulado: 8 cerradas, tasa de acierto 37,5%, media -0,13R, profit factor 1,14, drawdown máximo 1,31%, rentabilidad simulada +0,41%.
Qué funcionó: los cortos en un mercado que se debilitaba. US 30 alcanzó su objetivo (+1,56R) y el corto en JPMorgan cerró al vencimiento en +1,38R.
Qué no: los dos largos sobre el factor índices/tecnología de EE. UU. acabaron en el stop, el corto en Exxon cerró en el stop a -1,05R y la entrada en Tesla fue tardía. Esto último es un error de proceso, no mala suerte, y queda registrado como tal.
Qué cambia la próxima semana: ninguna regla nueva. Ningún error se ha repetido tres veces y ocho operaciones no pueden sostener una. Todas las ideas hasta ahora llevaron convicción 3, así que la puntuación aún no se ha puesto a prueba. Con una muestra tan pequeña, ninguno de estos números dice nada fiable sobre el futuro.
Resultado de las ideas cerradas en la semana: -0,74R. En la cartera simulada la semana termina en +0,76%, y esa diferencia hay que explicarla, no celebrarla: dos de las cuatro pérdidas (largo en US 500 y largo en Tesla) tenían un riesgo reducido del 0,25%, así que costaron en porcentaje menos de lo que aportaron las ganadoras. Por unidad de riesgo, la vara honesta, el método fue ligeramente negativo. Acumulado: 8 cerradas, tasa de acierto 37,5%, media -0,13R, profit factor 1,14, drawdown máximo 1,31%, rentabilidad simulada +0,41%.
Qué funcionó: los cortos en un mercado que se debilitaba. US 30 alcanzó su objetivo (+1,56R) y el corto en JPMorgan cerró al vencimiento en +1,38R.
Qué no: los dos largos sobre el factor índices/tecnología de EE. UU. acabaron en el stop, el corto en Exxon cerró en el stop a -1,05R y la entrada en Tesla fue tardía. Esto último es un error de proceso, no mala suerte, y queda registrado como tal.
Qué cambia la próxima semana: ninguna regla nueva. Ningún error se ha repetido tres veces y ocho operaciones no pueden sostener una. Todas las ideas hasta ahora llevaron convicción 3, así que la puntuación aún no se ha puesto a prueba. Con una muestra tan pequeña, ninguno de estos números dice nada fiable sobre el futuro.
Generada con asistencia de IA (claude-opus-5) y verificada con una checklist fija.