Revisión de la tarde
Neutral
Semana 28/9-2/10: +2,0R de una idea, tres nunca ejecutadas
Revisión semanal, 28 de septiembre - 2 de octubre. Esta semana publicamos tres ideas: US 30 corto (28/9) y dos veces WMT corto (30/9 y 1/10). Ninguna se ejecutó. Las tres caducaron el mismo día sin tocar la entrada, a 0R. Coste nulo, pero ninguna prueba. El único resultado de la semana viene de una idea publicada la semana anterior. JPM corto (CS-2026-0009) alcanzó el objetivo 1 el 29/9: +2,0R, es decir +2,00% con un riesgo del 1%. La semana cierra en +2,0R / +2,00%.
Desde el inicio, 9 ideas se han ejecutado y cerrado de verdad: 4 ganadoras, 5 perdedoras. Media +0,11R, rentabilidad acumulada +2,42%, drawdown máximo 1,31%. Cifras demasiado pequeñas para significar algo: nueve operaciones no bastan para distinguir un método de la suerte, y un solo stop más borraría casi toda la media. Los cortos (6, media +0,43R) han ido mejor que los largos (3, media -0,54R), pero con esta muestra es ruido, no una ventaja. Hasta ahora todas las ideas tenían convicción 3, así que todavía no sabemos si la puntuación de convicción predice algo.
Lo que funcionó: las pérdidas se quedaron en torno a -1R y ninguna idea se cerró fuera del plan. Lo que no: tres veces seguidas las entradas límite estaban donde el precio nunca volvió. La semana que viene comprobaremos que cada nivel de entrada sea alcanzable de forma realista dentro de la validez de la idea. Ninguna regla nueva: ningún error se ha repetido lo suficiente para justificarla.
Desde el inicio, 9 ideas se han ejecutado y cerrado de verdad: 4 ganadoras, 5 perdedoras. Media +0,11R, rentabilidad acumulada +2,42%, drawdown máximo 1,31%. Cifras demasiado pequeñas para significar algo: nueve operaciones no bastan para distinguir un método de la suerte, y un solo stop más borraría casi toda la media. Los cortos (6, media +0,43R) han ido mejor que los largos (3, media -0,54R), pero con esta muestra es ruido, no una ventaja. Hasta ahora todas las ideas tenían convicción 3, así que todavía no sabemos si la puntuación de convicción predice algo.
Lo que funcionó: las pérdidas se quedaron en torno a -1R y ninguna idea se cerró fuera del plan. Lo que no: tres veces seguidas las entradas límite estaban donde el precio nunca volvió. La semana que viene comprobaremos que cada nivel de entrada sea alcanzable de forma realista dentro de la validez de la idea. Ninguna regla nueva: ningún error se ha repetido lo suficiente para justificarla.
Generada con asistencia de IA (claude-opus-5) y verificada con una checklist fija.